一男子药店买伟哥，试用之后发现是假的，这也让他发现了商机：老板再给我来50盒伟哥.鉴定真伪后便来到药店索赔，法院判了！

一男子买伟哥发现是假药后，为了取证又买了50盒，索赔7.14万。结果药店反咬一口说他恶意索赔，拒绝赔偿。这起案件涉及到一个重要的法律问题：消费者为了取证而大量购买可疑商品，是否属于滥用维权？

【案情回顾】

张大爷是个药品资深发烧友，平时没事就喜欢研究各种药品说明书，对药品包装、药效都有自己独特的见解。

去年9月的一天，他来到家附近新开的连锁药店，买了两盒伟哥。"包装看着挺正规的，价格也合适，应该没问题。"张大爷当时这样想。

然而吃完药后，张大爷坐立难安："不对劲，太不对劲了！以前吃都不是这种感觉，这药肯定有问题！"他仔细对比了正品说明书，发现包装上有些细微的差异。

张大爷越想越气："这些黑心商家，拿假药害人！必须给他们一个教训！"但他很清楚，光靠嘴说没用，得拿出真凭实据。

于是第二天一大早，张大爷又来到药店。"给我来50盒伟哥！"服务员听到后都愣住了。张大爷二话不说，痛快地付了3570元。

回家后，张大爷立马联系了专业鉴定机构。鉴定结果出来后，他的脸都气绿了 —— 这批药全是假的！

"我要讨个说法！"张大爷拿着鉴定报告冲进药店。药店负责人李老板一看情况不对，立马变了脸色："你这不是存心找茬吗？第一次买觉得不对劲，还买这么多，摆明是想讹钱！"

"我这叫打假！"张大爷拍着桌子说，"《消费者权益保护法》规定了，你们卖假药要赔十倍，这是7.14万！"

李老板冷笑一声："想都别想！你这明显是恶意索赔，我们一分钱都不会给！"

双方争执不下，张大爷一怒之下把药店告上了法庭。在法庭上，张大爷情绪激动："我当时就是为了取证！不买这么多，怎么证明你们卖假药？总不能光靠我一张嘴说吧！"

【法律解读】

根据《消费者权益保护法》第55条规定，经营者提供假冒商品的，消费者可以请求十倍价款赔偿。

但同时，《民法典》第七条也明确要求："民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则。"

【问题分析】

这个案子的关键在于：消费者为了取证而大量购买可疑药品的行为，是否属于滥用权利？

支持张大爷的观点认为：要证明药店卖假药，必须要有充分的证据。多买几盒去检测是收集证据的必要手段。

反对的观点则认为：明知可能是假药还大量购买，已经超出了正常维权需要，存在牟利目的。

【判决结果】

法院最终这样判：

第一次购买的2盒药享受十倍赔偿，赔偿1428元

后买的50盒按原价赔偿3570元

鉴定费用由药店承担

【网友看法】

@正义哥：这判决真香，既让药店付出代价，又不让某些人钻法律空子 @法律达人：就该这么判，不然以后人人都去买假药索赔，那还得了？ @老实人：看完案子我都想去买假药了，这赚钱也太容易了吧？

【案件启示】

药店要严格把关进货渠道，保证药品质量，消费者维权要适度，切勿因小失大，利用法律维权值得提倡，但不能变成牟利工具，打假行为要理性，过度索赔可能得不偿失。

文章根据真实事件改编，如有雷同纯属巧合。（文中人物均为化名）欢迎大家在评论区留下您的看法!

【免责声明】：文章旨在普法倡导正能量，无低俗等不良引导。内容素材、图片均来源网络。如涉及版权、人物侵权等，请及时联系我，将第一时间修改完善或删除。